En

光電雷射

【Sofwave 索夫波】vs【Ultherapy 美國音波】就看這一篇!

Repost from 皮膚美容醫師趙彥宇

 

 

上個星期在台北國際會議中心 (TICC)所舉辦的全球抗老化美容醫學會 AMWC 2023 亞洲分會 並 台灣皮膚科醫學會春季年會 TDAC 有超過 500為國外的醫師來到台灣參與,一同見證了美容醫學 在科技與學理方面的快速進展。

我也負責了其中一些當前最熱門的治療項目的主持和研討,這其中詢問度最高的包括不同廠家推出的聚焦超音波 (MFU/IFU) 拉提療程和膠原蛋白增生劑 (Biostimulator)的注射治療。
 
要說到超音波拉皮,當然最經典的就是美國音波 (Ultherapy),他的專利技術,可以在治療同時監看治療部位的超音波影像,至今仍是其他廠商不能拷貝的獨家,也是最早得到美國FDA 超音波拉提治療神器,另外一家最近獲得FDA通過的則是梁詠琪代言索夫波 (Sofwave)。在爆場的會議廳裡,有來自德國和台灣的專家,討論治療監看的影像系統對於精準治療的重要性,和如何搭配膠原蛋白增生劑來達到更高的效果。
 
對於講究治療品質與治療安全的我們,也是最早使用美國音波的首批顧問,對於臉部筋膜深度因人而異的結構,以及量身訂做的藝術化療程,其實早在十年前就是我們的治療原則,也是我全球講課教的內容,而所倚賴的就是這套影像系統。商業的經營畢竟與醫術藝術和治療哲學的考量並不完全相同,在那個拚量和推量的時代,像我們這樣的操作,那要如何提高發數?但反過來說,如果每個人都要打那麼多發數,那還需要影像系統做什麼?然而,時間會說明一切,我們的堅持正是市場和民眾逐漸了解和注意到的價值,特別是在有競爭對手出現時!
 
然而一般民眾,特別是對於新產品和新療程有在關注的醫美人,這兩台機器到底有什麼差別,該怎麼選擇?我還是秉持一貫中立與堅持專業的立場,從來不是產品行銷的傳聲筒,提供一些說明、比較和建議:
 
李敏鎬、林嘉綺、梁詠琪只是形象,他們的美醜或年輕與否跟機器都沒什麼太大關係!

#影像系統 還是蠻重要的,畢竟打在皮膚的脂肪裡和打在皮膚的真皮裡要說效果沒有差,沒讀過醫學的你也不會相信。但如果有影像系統,你的治療還是掃過就好,那有影像也沒幫助到。然而依據影像操作較花費時間,低價團購的和韓國無影像系統的,其實在實質上應該都屬於無影像系統。(目前real-time影像系統還是只有U)

S系統的治療僅限於 1.5mm的深度,而U系統和其他韓國機台還有3mm與4.5mm,甚至6mm,和注射治療類似,鬆弛的皮膚一定是坐在表層效果會比較明顯而立即,這也是為何大部分的比較都覺得S做完較快看到效果。Ultherpy的1.5mm 探頭是我最愛的探頭,常常出國前我都會幫自己打一下,然而U廠商一直在醫師操作淺層的能力上糾結,對於淺層治療太過於保守,大眾及醫師比較忽略U在淺層的能力。

治療時間在S因為探頭面積和發數的設計,會比U快速,然而,淺層治療若加熱過淺容易發生灼傷問題。當接觸面積提高時更需要注意,特別是在轉折處。

治療的疼痛,冷卻系統的作用,治療所提供熱凝固的溫度與範圍和治療的深度都和疼痛密切相關,淺層治療善用冷卻系統可以大幅降低疼痛,然而3.0或4.5的深度,即使加上表面冷卻,減痛的效果也有限,所以S的疼痛感比當今其他機器的要來的低。

治療的深度很重要,1.5mm的深度立即改善皮膚鬆弛的效果立即可見,但深處筋膜的鬆弛問題若存在,光處理淺層是不夠的!尤其西方人的表面皮膚老化快,他們受惠於這類淺層治療會比東方人來得大。至於深度6.0mm會不會有點危險?如果看不見,還是不要摸那麼深比較好,特別是瘦子和外國人,如果不想找麻煩的話!
 
7️⃣價格,這個大家最關心的議題,在美國,也是這兩種音波的發源地,S比U便宜很多,這是後起之秀的其中一個競爭優勢,在亞洲,就要看怎麼包裝了。
 
8️⃣最後, #緊 並不是王道,緊加上 #飽滿 才是,該打針的時候還是需要打的,尤其是膠原蛋白增生劑!
我都已經幫大家開箱比較完了,希望在變美的路上我們的頭腦和影像一樣清晰,找到最適合自己、最安全的工具!
 
- 分享本文至 -

Tags

Sofwave 索夫波 美國音波 Ultherapy 超音波拉提